Сегодня хочу рассказать об одной идее, которая на мой взгляд (и не только мой) добавит положительной “кармы” Вашему сайту. Речь пойдет о том, как сделать сайт максимально СДЛ-подобным.
Посмотрим на жизнь сайта для людей (например вот этот блог). Поисковики его увидели уже через день, через неделю гугл убрал песок через неделю (судя по запросу “бомж”).
Сайт создается, плавно появляются ссылки, появляется новый уникальный контент…. и так по кругу.
Что же может выдать “нечеловечность” нашего сайта?
Плавность появления ссылок - при большом количестве одновременно появившихся ссылок только на главную страницу нового сайта его могут забанить - так было со многими. Для старых проектов всплеск ссылочного уже не столь ощутим и критичен, но по фильтры попасть тоже может. Еще есть мигающие ссылки, выдающие продажность оных (про это я уже писал). Про ссылки уже много написано статей - главное постепенный рост ссылочной массы и чтобы это не были одни ГС и все будет ок.
Второй важный аспект про который я и хотел рассказать -
Обновление контента
“Живые” сайты развиваются, на них добавляют новости, пишут новые статьи, развивают сервисы - в любом случае страницы меняются, и особенно это касается главной. Рост ссылочной массы может почти остановиться, контент может быть не совсем уникальным, но если на сайте появляются новые внешние и при этом он не развивается - это ненормально и явный “звоночек” поисковикам, что это не совсем СДЛ.
Первое что приходит на ум - новости. Но их нужно где-то брать. За неуник можно словить фильтр, а уник писать на 100 не совсем (совсем не) СДЛ - нереально.
Но тут важно не появление новых страниц в индексе, а именно обновление главной - если главная обновляется значит и проект скорее жив чем мертв. Есть множество примеров, когда сайты на неунике при частом обновлении жили в индексе и при прекращении появления нового контента вылетали и банились.
Конечно хочется автоматическое и уникальное обновление контента для людей…реально ли?
Рецепт такой - делаем несколько текстов главной. причем желательно не просто немного рерайт а кардинально различные тексты (конечно же тематику и ключевики сохраняем). Пишем таких текстов штук пять и…. Текст не в индексе - уник текст - так? Меняем, например раз в день, эти тексты по кругу (я думаю напрогать такое без проблем). Или просто рендомом выбираем один из вариантов. Поисковики будут видеть страницу постоянно пополняемую уникальным текстом.
Как часто менять тексты и сколько их должно быть что бы поисковики успели “забыть” тексты которые уже публиковались - решать Вам (нужно провести опыты - я пока точно сказать не могу).
Вот такая вот тема - думаю краем уха слышали многие, а вот реализовать такое мало кто удосуживается, а ведь просто и полезно.
Для серпа обновляемость тоже полезна - по словам “гуру”, поисковики это дело любят и в серпе поднимают такие ресурсы.
А тем временем….
Доход в сапе никак не перевалит за 3уе/сутки. А все из-за отсутствия ап тиц. Нахожусь в состоянии ожидания - хочется посмотреть на результаты работы, вдруг ТИЦ и не вырастет - тогда нужно искть новые подходы.
Приятно что на мой скромный блог кто-то заходит - не думал что будет и 10 уников в день а тут 50, приятно. Постараюсь благодарить ответными ссылками всех блоггеров приславших посетителей.
Spryt опубликовал вторую статью - “как раскрутить блог” ,
Московский Полубомж уезжает за бугор
июня 24, 2008 at 1:18
Тоже думал, но было слишком просто. Я похожим спосбом периодически пересортировываю порядка сотни рерайтиных новостей на сателлите, но эфекта нет. Хотя все равно тасую
июня 24, 2008 at 1:46
[...] тем временем БВР (Ха! Расшифровывать на сайте) рассказывает как поисковики любях “живых” людей [...]
июня 24, 2008 at 7:13
Один момент если ты будешь менять один и тот же текст, то скорее всего словишь либо бан либо фильтр какой нить, морда ведь будет либо в сохраненной копии либо где нить в архиве, если он есть конечно. А итоге все твои 5 текстов уже будут известны поисковику, врядли так просто ты его надуришь. Да и мне кажется не к чему это, проще посты писать почаще, чем такие махинации мудрить.
А на счет 50 уников в сутки, я вообще думал ни кого не будет, а тут и подписчики подросли и посещаемость какая ни какая есть, я так же как и ты рад
июня 24, 2008 at 9:33
да вот как показывает практика видать нет архива (во всяком случае длительного) то есть может предыдущий текст и будет известен поисковику, но тот что был месяц назад мне кажется он не помнит. Вообще есть мнение что только то что в индексе поисковик и помнит. Например, многие перетаскивают сайт с забаненного домена и новый сайт не вылетает, хоть и полная копия.
на тему “эффекта нет” - поисковику гораздо естественным сайт кажется если обновляется контент и появляются внешние ссылки, нежели просто внешние будут появляться
Посты писать несомненно проще, но ведь тут разговор скорее о сателитах, нежели о блоге - с блогами то все понятно…
июня 24, 2008 at 9:45
Тут просто скорее всего старый контент привязан к домену и поэтому на новом бана нет, так сказать пока нет плохой истории у домена он и не банится.
Ну да сателлиты сателлитами
июня 24, 2008 at 11:23
А как вы считаете, какой процент контента на странице должен изменяться, что бы поисковик считал что он обновляется? К примеру, если в сайдбаре отображаются популярные новости, случайные картинки, последние комментарии, каледнарь, случайные новости, случайные комментарии….?
июня 24, 2008 at 11:31
где то читал что нужно менять примерно 60% что бы страница была уником
июня 24, 2008 at 13:38
Если у меня самостоятельно меняющийся сайдбар столь и занимает от всей страницы? На странице одна новость и то обрезанная?
июня 24, 2008 at 13:59
ну мне кажется лучше что б хоть что-то обновлялось чем совсем ничего…
июня 24, 2008 at 15:41
ещё такая деталь - сайт с низкими показателями, но регулярными обновлениями выше в выдаче чем сайт статичный но с высокими показателями
июня 24, 2008 at 17:58
Это касается и яши?
июня 27, 2008 at 10:10
вот по части появления ссылок в короткий срок это спорно, например если выходит популярный фильм и у него есть офф сайт?
июня 27, 2008 at 14:00
Подскажите, можно сделать такой вариант-
разместить на главной скрипт со случайной фразой.
будет ли это считаться обновлением?
июня 27, 2008 at 18:13
ELF, несомненно учитывается некий критерий “спамности” массы ссылок, но есть факты - после прогона новый сайт может не вылезти вообще
Кирилл, думаю что незначительные изменения в одной фразе будут отнесены к элементам оформления сайта, но наврендить мне кажется полюбому не могут
июня 27, 2008 at 18:13
Для вордпресса есть плагин кстати.
А для сайта мне кажется это слишком мало. Тем более враза будет меняться в одном и том же месте страницы
июля 11, 2008 at 15:36
Спасибо за статью, очень познавательна
июля 14, 2008 at 0:36
По периодичности обновления контента - результаты личного опыта.
Как вы знаете гуглебот ползает с периодичность 1 раз в 7-10 дней.
Так вот через раз обновлять (не обязательно менять полностью) и будет как-раз.
А за мысль менять контент по заранее приготовленным шаблонам по кругу - сенькью
июля 15, 2008 at 14:45
Как это раз в неделю? У меня через час-два, после того как попрошу.
июля 15, 2008 at 15:34
я придерживаюсь мнения что лучше ничего не просить… пусть все идет как у “человечных” сайтов владельцы которых не гонятся ни за индексацией, ни за пузомерками
ЗЫ кстати что-то непонятно - почему это мой “человечный” блог не получил ТИЦ в то время как сателиты по 10 получили с ссылок поставленных неделю назад
июля 15, 2008 at 15:39
Так у меня вроде человечный сайт. Только Яша заходит то через час, то месяц не обновлялся кэш.
июля 15, 2008 at 16:12
На месте филологов Яндекса, я всёже придумал какоето цифровое выражение для оценки текстов по нескольким параметрам, включая не только тематику, но и слог и манеру письма. Скажем набор из 20 параметров может точно описать текст, а запомнить несколько последних рядов по 20 чисел для каждого сайта Яше по силам. И если мы (со стороны Яндекса) видим откровенную цикличность появления этих массивовзначит нас пытаются надурить. И тут на такой случай можно запрограммировать чтото ещё..
июля 16, 2008 at 12:17
ну можно цикличность убить случайной составляющей - например забирать последнюю новость из ленты яндекса - уникальность текста такая маленькая “цитата” не убъет а весь текст уже не повторяется никогда
но пока по наблюдениям таких ухищрений у яши нет - через месяц он уже точно не помнит что было на сайте раньше
июля 25, 2008 at 6:34
Опыт - это то, что позволяет человеку делать новые ошибки взамен старых.
августа 31, 2008 at 23:37
У меня на блоге главная страница статична, а обновление блога можно наблюдать только по карте сайта ну и рсс. Что скажите это нормально?